Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10499
Karar No: 2016/6774
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10499 Esas 2016/6774 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak İstanbul İli, Beykoz İlçesi, mahallede bulunan 1163 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmektedir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiştir. Yargıtay, taşınmaz maliki olan kişinin mirasçılarını gösteren veraset ilamı ve bilirkişi raporundaki münavebe ürünlerinin değerlendirmesi için ayrıntılı verilerin istenmesi gerektiğine karar vermiş ve kararın geri gönderilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Kamulaştırma Kanunu.
18. Hukuk Dairesi         2015/10499 E.  ,  2016/6774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1163 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Taşınmaz maliki ...’ın mirasçılarını gösteren veraset ilamı taraflardan,
    2-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan münavebe ürünleri bakla, 2.ürün kavun, kabak ve domatesin 2013 yılı itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderlerini (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde olmalı, bilirkişi raporuna eklenen gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğüne ait verilerde üretim maliyetleri, toplam üretim masrafı ve net üretim masrafı olarak iki bölümde ayrı ayrı gösterilmiş ancak tarla kirası, işletme faizi vs. dahil olup olmadığı anlaşılmamaktadır) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi