MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile yapılan sözleşmeyle müvekkili şirketin 42.480,00.TL bedelle davalıya ait zeytinyağı fabrikalarındaki makinelerin bakım,onarımını ve yedek parça teminini üstlendiğini, yapılan işler için davalı adına 2 adet fatura kesildiğini, davalının fatura bedellerinden 7.500,00.TL kısmın ödemesini yaptığını, bakiye 34.980,00.TL alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeden doğan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenle müvekkiline ait zeytin işleme makinalarının çalışmadığını ve birçok kişinin zeytinini müvekkiline ait fabrikada işletmekten vazgeçmesi sebebiyle kooperatifin zarara uğradığını savunarak davanın reddine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacının sözleşme sorumluluklarını yerine getirmediği iddiasının yapılan yargılamada usulüne uygun deliller ile ispatlanamadığı gerekçesiyle, itirazın kısmen iptali ile tarafların ticari defterler ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu belirlenen 29.985,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, tarafların arasındaki alacağın varlığı ve miktarının yargılama sonucu belirlenebilecek olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.