Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/397 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/397
Karar No: 2019/4851
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/397 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymelerine karar verdi. Hırsızlık suçundan kurulan hükümler için yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler için yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Bu konuda çelişki yaratıldığı belirtildi.
Kararda bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin ise Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıdır. Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak ise TCK'nın 151/1. maddesi ve 62. maddesi açıklama yapılan kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2017/397 E. , 2019/4851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmadan sonra yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 151/1. maddesi gereğince "seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmek suretiyle" denilerek sanık ... hakkında 4 ay hapis cezası, sanık ... hakkında 4 ay cezası belirlendikten sonra aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince indirim uygulamasının hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle hükmedilen cezanın türü hususunda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.