Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5122 Esas 2019/16650 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5122
Karar No: 2019/16650
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5122 Esas 2019/16650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanık mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın suça konu valizi eksik malzemelerle iade etmesi nedeniyle ceza indirimi yapılıp yapılmayacağına dair katılanın rızasının alınmadığı ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 168/1-4. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/5122 E. , 2019/16650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut olan 02/06/2014 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu valizi içinde bir kısım malzemeler eksik halde iade ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.