Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1629
Karar No: 2015/1613
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1629 Esas 2015/1613 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2015/1629 E.  ,  2015/1613 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... mirasçıları ... vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2014 gün ve 2014/612-670 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl dava, eser sözleşmesine dayalı sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat istemine, birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/107 Esas sayılı dosyası ise yine türbe bölümünde yapılan tahribat nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüyle 700,000,00 TL"nin tahsiline, birleşen davada ise davanın kabulüyle 546,250,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, asıl ve birleşen davada verilen karar, asıl ve birleşen davanın davalılarından .... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalılar .... mirasçıları vekilince temyiz dilekçesi verilirken asıl dava yönünden 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 27,70 TL temyiz karar harcı (maktu) olmak üzere toplam 163,70 TL harç yatırılmış, birleşen dava yönünden herhangi bir temyiz harcı yatırılmamıştır.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
    Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece asıl davada hüküm altına alınan 700,000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 47.817,00 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼ "ü oranında 11.954,25 TL nispi temyiz karar ilam harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 11.954,25 – 27,70 = 11.926,55 TL eksik alınmıştır. Birleşen davada ise hüküm altına alınan 546,250,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 37.314,33 TL nispi harç hesaplanıp bu miktarın ¼ oranında 9.328,58 TL nispi temyiz karar ilâm harcının ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken mahkemece birleşen dava yönünden herhangi bir temyiz harcı alınmamıştır. Bir dosyanın birleşmesi ondan ayrı olarak nispi temyiz karar ilâm harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcı alınması şartını ortadan kaldırmayacağından birleşen dava yönünden nispi temyiz karar ilâm harcı ve maktu temyiz yoluna başvurma harcı alınmaması yanlış olmuştur. Bu nedenle birleşen dava yönünden de 9.328,58 TL nispi karar ilâm harcının ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının peşin olarak alınması gerekir.
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi