Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2037 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2037
Karar No: 2018/1183
Karar Tarihi: 14.03.2018

Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2037 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın kan gütme saikiyle maktulu öldürme suçunu işlediğine ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediğine karar verdi. Sanığa müebbet hapis cezası ve adli para cezası verildi. Temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, TCK.nun 82/1-j, 62, 53/1, 58/6-7, 63 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 50/1-a, 52/2-3, 54/1 maddeleri uyarınca hüküm verdi. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı gereği, mahkemenin sanık hakkındaki TCK'nun 53. maddesi uygulamasının kanuna aykırı olduğu anlaşıldı ve hüküm düzeltildi. Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm, Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirildi.
1. Ceza Dairesi         2017/2037 E.  ,  2018/1183 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-j, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 58/6-7, 50/1-a, 52/2-3, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ve vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar ve vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ..."in, maktul ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    1-) Mahkemenin, sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-a maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu yönde eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ve vekillerinin suç niteliğine, takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.