MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkmece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
2-Kanal yapılmak suretiyle el atılıp bedeline hükmedilen bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine; (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (verilmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Davalı idarece el atılan ve fen bilirkişi .."nın 04.06.2008 günlü krokili raporunda 885 parsel sayılı taşınmazda (A) ile gösterilen 266,26 m2 ve 1684 parsel sayılı taşınmazda (B) ile gösterilen 2073,31 m2"lik bölümün, davacı adına tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kanal vasfı ile tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.