Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10492 Esas 2014/13139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/459-2013/1364

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu bonolarda ciroları olmadığını, borçlu şirketin aczi ya da sona erdiğine dair belge ibraz edilmediği halde şirketin ortağı olarak kendisi hakkında takip yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, ödeme emri tebliğinin de usulsüz olduğunu ileri sürerek haciz kararının fekkine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, icra dosyasında şirketin TTK"nun 179. maddesi uyarınca sona erdiğine veya icra takibinin semeresiz kaldığına ilişkin bir belge bulunmadığı, borçlunun ticaret sicil kayıtlarına göre borçlu şirket ortağı olduğu, bu nedenle borçlu yönünden haciz yapılmasının yasal olmadığı, bu durumun kanuna açıkça aykırı olması nedeniyle süresiz şikayete tabi olduğundan bahisle borçlu R. Ç. hakkında yapılan haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Borçlu R.. Ç.’ın icra mahkemesine başvurusu, usulsüz tebligat şikayeti ve borca itiraz niteliğinde olup, takip şekli itibariyle her iki hususunda yasal hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmesi gerekmektedir. O halde; mahkemece öncelikle usulsüz tebligat şikayeti üzerinde durulması, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin karara bağlanmasından sonra borca itirazın süresinde olduğunun anlaşılması halinde borca itirazın esastan incelenmesi, söz konusu itirazın süresinde olmadığının tespiti halinde ise süre yönünden reddi gerekirken itirazın süresiz şikayete tabi olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.