İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10152 Esas 2017/2312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ...’nin yetkilisi olduğu ...Tekstil San Tic. A.Ş.’nin (Kiracı) vekili sıfatıyla,.. Tekstil San. ve Tic. A.Ş.’ye (Kiralayan) ait tekstil fabrikasının kiralanması için anılan firma yetkililer... ve ...ile ... 8. Noterliğince düzenlenen 12/10/2005 tarihli ve 10170 yevmiye sayılı kira sözleşmesini imzaladıktan beş gün sonra müvekkili şirketin yetkililerinin bilgi ve talimatı olmaksızın aylık kira bedelini 25 mislinden fazla arttıracak şekilde yine...Tekstil firmasını temsilen Mustafa Karakoyunlu ve ...ile 17/10/2005 tarihinde yeni bir kira sözleşmesi imzalamak suretiyle avukatlık görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda; öncelikle suç tarihinde bahse konu tekstil fabrikasının bulunduğu bölgede benzer mahiyetteki bir fabrikanın hangi bedelle kiralanabileceğine ilişkin mahallinde emlakçı bilirkişi heyeti refakatinde keşif icra edilmesi, katılanın dilekçelerinde belirtmiş olduğu .... ve.... isimli şahısların tanık olarak dinlenmeleri, bahse konu kira ilişkisine istinaden kiralayan tarafından kiracı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyası, kiralayan firma yetkilis... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/863 Esas sayılı dosyası ve kiracı tarafından bahse konu kira sözleşmesine istinaden kiralayana borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı dava dosyalarının akıbetinin araştırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.