MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-)Mahkemece sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılıp sanık hakkında anılan kanunun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, ayrıca 765 sayılı TCK"nın 20. ve 31. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasına hükmedilmesi,
2-)5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığa kovuşturma evresinde zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Ayrıca 765 sayılı TCK"nın 20. ve 31. maddeleri gözetilerek kazanılmış hak olan kararda verilen kamu hizmetlerinden yasaklanmanın süresi de nazara alınarak lehe de olduğundan işbu feri
cezanın da 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanması olarak karar kesinleştiğinde infazının yapılmasına," kısmı çıkartılmak ve yargılama giderlerine ilişkin kısmından "müdafi ücreti 561,00-TL olmak üzere toplam 613,60-TL" kısmının çıkartılarak yerine "toplam 52,6-TL" yazılmak suretiyle ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.