Hırsızlık - konut dokunulmazlığnı ihlala - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7495 Esas 2019/16642 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7495
Karar No: 2019/16642
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığnı ihlala - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7495 Esas 2019/16642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına karışmıştır. Mahalli mahkeme suçluyu mahkum etmiştir. Dosya incelenerek yapılan incelemeler sonucunda, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Müşteki vekilinin temyiz talebi de, müdahillik sıfatının kalkması sebebiyle reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmüş, suçun zaman aşımı süresi sebebiyle kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/7495 E. , 2019/16642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığnı ihlala, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahalli Cumhuriyet Savcısının 13.05.2015 tarihli karara yönelik bir aylık yasal süre geçtikten sonra 13.08.2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
04.03.2009 tarihli ara karar ile müşteki ..."ın müdahilliğine karar verilmiş ise de müştekinin 23.05.2011 tarihli celsede dinlendiği sırada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında müdahillik sıfatı kalkacağından kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayacağı bu sebeple müşteki vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçun saat 21:00 ile 23:00 arasında işlendiğinin belirtilmesi, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre gece vaktinin 21:21 de başlaması sebebiyle suça sürüklenen çocuk lehine yorum yapılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerinde öngörülen suçların aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık zaman aşımı süresine tabi olduğu bu sürenin suç tarihi olan 22.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.