Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3214 Esas 2015/1598 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3214
Karar No: 2015/1598
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3214 Esas 2015/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle davalı yükleniciye karşı dava açmıştır. Mahkeme, 24.149,53 TL’nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak ilam ve karar harcı fazla tahsil edilmiş ve iade edilen miktar da kapsayacak şekilde fazla hüküm kurulmuştur. Bu nedenle kararın 1/b maddesi değiştirilerek “3055,50” ve “3.072,65” rakamları yerine sırası ile “1.649,65” ve “1.666,80” rakamları yazılmalıdır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Karara karşı 15 gün içinde düzeltme isteminde bulunulabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK\"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK\"nın 438/VII. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2014/3214 E. , 2015/1598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece 24.149,53 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, alınması gereken karar ve ilâm harcı 1.649,65 TL hesaplanarak fazla alınan 1.405,00 TL harcın davacıya iadesine karar verilmiştir. Bu durumda yargılama gideri olarak 1.649,65 TL peşin ödenen karar ve ilâm harcı ve 17,15 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.666,80 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken iade edilen miktarı da kapsayacak şekilde fazlaya hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının 1/b maddesindeki “3055,50” ve “3.072,65” rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırası ile “1.649,65” ve “1.666,80” rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.