MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve kabule göre; yakınanlar....."ın yolda yürüdükleri esnada suça sürüklenen çocuğun yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte önlerine geçerek her üç mağdura hitaben “70,00.-TL para verin” demeleri ve bu parayı ele geçirilemeyen bıçakla tehdit etmek suretiyle istemeleri şeklinde gerçekleşen olayda; kastın, mağdur ayırt edilmeksizin tek bir 70.-TL"nin alınmasına yönelik olduğu anlaşıldığından, eylemin tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5271 sayılı Yasanın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.