Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13140 Esas 2018/1135 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada .... verilen 04.02.2016 tarih ve 2014/414-2016/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2008 yılında .... arası kamyon posta taşıma sözleşmesi yapıldığını, Gelir İdaresi Başkanlığının 10/11/2013 tarihli yazısı ile davalı şirket tarafından kesilen iki adet faturanın sahte olduğunun anlaşıldığını ve müvekkili şirketin sahte faturalar nedeniyle fatura bedelleri, pişmanlık zammı ve vergisi olmak üzere toplam 7.842,91 TL’yi Gelir İdaresi Başkanlığı’na ödemek zorunda kaldığını belirterek zararı olan miktarın davalı şirkete ihtar tarihi olan 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi .... 2008 yılına ait bütün belgelerin vergi dairesinde bulunduğunu, adları kullanılarak sahte faturayı bastıranın.... isimli bir şahıs olduğunu, sahte fatura ile ilgili olarak herhangi bir sorumlulukları ve kusurları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, .....Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 08/12/2015 tarihli raporda davaya konu edilen faturaların sahte fatura niteliğinde olmadığının bildirildiği, bu haliyle davacının davalıya rücu etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....