Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25909 Esas 2017/149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., asıl ve birleştirilen dava dosyalarında davalılar ile yapılan ihaleler nedeniyle hizmet alımı yapıldığını, davalı şirket çalışanı işçinin emekli olması nedeniyle Belediye aleyhine ... 1. İş Mahkemesi nezdinde kıdem, ihbar alacaklarının tahsili için dava açıldığını, lehine alınan hükmün ...dik 2. İcra Müdürlüğünün 2011/814 Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, ilamlı icraya dayalı bu takip dolayısıyla 19.884,82 TL ödemede bulunulduğunu, yapılan ödemelerin esasen belediye sorumluluğunda olmayıp davalı işverenlerin sorumluluğu kapsamında olduğunu ileri sürerek, ödenen miktarın sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu saptaması yapılıp Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı ihtilafsız olup, davacı idare eldeki davada dava dışı işçilere ödediği bedelin davalılardan tahsilini istemektedir. Özel hukuk hükümlerine tabi olan ihtilafta, davacı idare tacir olmadığı gibi, yargılamaya konu olan davada Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu itibarla davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü zorunludur. Mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.