Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5227 Esas 2019/84 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5227
Karar No: 2019/84
Karar Tarihi: 15.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5227 Esas 2019/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla ilgili olarak aldığı mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyize giden hüküm ise incelendi ve kanuna uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin hukuka uygun alındığı ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu belirlendi. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Yargılama sürecinde, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri kullanıldı. TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üyeliği suç olarak tanımlar. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör suçları ile ilgili cezaların ağırlaştırılmasını sağlar. TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri, cezaların bireyselleştirilmesini ve şartlarını belirler. TCK'nın 58/9 maddesi ise, terör suçlarına karışan askeri personel için verilebilecek cezaları düzenler. Son olarak, TCK'nın 63. maddesi, terör suçlarına ilişkin cezaların infazını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2018/5227 E. , 2019/84 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.