Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/1548 Esas 2012/7961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelinin idareden tahsili ile el atılan taşınmazların yol olması sebebiyle, tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacının dava konusu taşınmazların mülkiyetini edinme tarihine göre 2008 yılı ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu 131 ada 5 parselde fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen el atmadan arta kalan ve kullanılamaz duruma gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün; 6001 sayılı Kanununun 22, 23 ve geçici 1. maddesinin 5. bendi hükümleri uyarınca idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava konusu 133 ada 36 parselde fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün yol bütünlüğü içerisinde kaldığından yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin (4.040,29) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.902,17) rakamlarının yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 1.paragrafında yer alan (Hazine)kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin eklenmesine,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (...Köyü 133 ada 36 parselde kayıtlı taşınmazın B harfi ile gösterilen 163.92 m2 lik kısmın tapu kütüğünde yol olarak terkinine, A harfi ile gösterilen 144,07m2 lik kısmın tapuda davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.