Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1852 Esas 2019/207 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1852
Karar No: 2019/207
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1852 Esas 2019/207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5 yıl hapis ve 1660 TL adli para cezası verildiğini ve hükmün infazı sırasında kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle uyarlamalar yapıldığını belirtiyor. Ancak, verilen kararın itiraza tabi olduğunu ve bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5237 Sayılı TCK'nın 188/3 maddesi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapan kişi, on yıldan az olmamak üzere ağır hapis cezası ile cezalandırılır.\" 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri infaza yönelik olarak verilen itiraz kararlarını kapsamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/1852 E. , 2019/207 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : İnfazın durdurulmasına yer olmadığına, ilamın aynen infazına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 15/10/2008 tarih 2008/131 esas, 2008/160 sayılı kararla 5237 sayılı TCK"nın 188/3 maddesi gereğince 5 yıl hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın Dairemizin 05/05/2014 tarih 2010/41633 esas, 2014/3516 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 6545 sayılı Yasa ile TCK"nın 188. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ve hükümlünün 18/09/2014 tarihli dilekçesi ile yapılan uyarlama talebinin yapılan değerlendirme sonucu 09/10/2014 tarih, 2008/131 esas, 2008/160 sayılı kararla reddine karar verildiği anlaşılmış olup, hükmün infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 09/10/2014 tarihli kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.