Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2671 Esas 2014/655 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2671
Karar No: 2014/655
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/2671 Esas 2014/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan mahkûmiyet hükmü almıştır. Ancak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma iddiası için en az üç kişinin elverişli araçlarla amaç suçları işlemek üzere hiyerarşik bir ilişki içinde bir araya gelmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın iddia edilen örgütün varlığı için gereken hiyerarşik yapı ve süreklilik kanıtlarının eksik olması nedeniyle, davanın diğer üyeleri hakkında sonuçlanmış veya açılmış dava dosyalarının araştırılması gerekiyordu ancak bu yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesi (suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu)

9. Ceza Dairesi 2012/2671 E. , 2014/655 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/200143
Mahkemesi : Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.03.2009
Numarası : 2007/198 - 2009/138
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 220. maddesi anlamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya gelmelerinin gerekliliği nazara alındığında, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/11006 sayılı dosyası ile sanığın da aralarında bulunduğu 6 şüpheli hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve hırsızlık suçlarından yürütülen soruşturmada, hakkında tefrik kararı verilerek açılan davada suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanığın, üyesi olduğu iddia ve kabul edilen örgütün var olduğunun kabulü için, yönetici ve sanıkla birlikte diğer üyelerin, fikir ve eylem birliği ile hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya geldiklerinin belirlenebilmesi yasal zorunluluk olup, dosya kapsamı karşısında bu zorunluluğun yerine getirilmesi bakımından, Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/966 esas sayılı dosyası üzerinden suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve hırsızlık suçlarından dava açılan ve hüküm verilen sanıklar B..S.., M..Ç.. ve M.. T.. hakkındaki hükümlerin kesinleşip kesinleşmediği, ayrıca haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ve hırsızlık suçlarından soruşturma yapılan diğer şüpheliler A.. Y.., M.. Ç.. ve soyadı bilinmeyen Olcay"a ilişkin dava açılıp açılmadığı, açılmış ise davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp; kesinleşmiş ise dosyaların bir örneğinin bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyası ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.