Danıştay 5. Daire 2020/2532 Esas 2022/1204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2532
Karar No : 2022/1204

Temyiz Eden(Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da hesap açmasının, bu hesabı aracılığıyla bankacılık faaliyetleri yapmasının terör suçlamasına dayanak yapılamayacağı, zira bu faaliyetlerin yapıldığı tarihte yasal olduğu, işlendiği zaman suç olarak kanunla öngörülmemiş hiçbir eylem nedeniyle cezalandırılamayacağı, bu delilin yasa dışı şekilde elde edildiği, Cihan Medya A.Ş.nin yasalara uygun olarak kurulmuş, kayyım atandığı tarihe kadar yasalar çerçevesinde faaliyet göstermiş yasal bir basın şirketi olduğu, tamamen yasal bir şirketin yayınlarına abonelik nedeniyle ödenen paranın suç delili olarak gösterilmesinin basın özgürlüğünü, ifade hürriyetini, bilgiye erişme hakkını ihlal ettiği, Kimse Yok Mu? derneğinin yasalara uygun olarak kurulmuş ve kapatıldığı tarihe kadar da kamu makamlarının denetim ve gözetimi altında faaliyette bulunduğu, yasal bir sivil toplum kuruluşuna bağış yapmak veya faaliyetlerine katılmak, bu dernek aracılığıyla burs vermek işlendiği zaman tamamen yasal olan bir faaliyet olup bu hususun suç delili olarak gösterilip cezalandırılmaya dayanak yapılamayacağı, davanın reddine dayanak yapılan bilgilerin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten çok sonra elde edildiği, sonradan elde edilen bu delillerin önceki tarihli bir işleme dayanak yapılamayacağı, herkese açık telefon uygulama marketlerinden indirilen ByLock programının münhasıran Gülenistlerce kullanıldığı iddiasının yalan olduğu, mahkeme kararında dayanılan bilgi, belge ve delillerin büyük çoğunluğunun hiçbir mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığından yasa dışı delil niteliğinde olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkı ve bu hakkın tüm ek güvencelerinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibar hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
" ... Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılama neticesinde; ...Dosyada mevcut Afyonkarahisar TEM Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 03.05.2019 tarihli Bylock Baz Analiz Tutanağında, 10 Sayfadan ibaret mevcut HİS (CGNAT) sorgusu sonuçlarına göre … GSM hattı üzerinden 25.09.2014 tarihi saat 16.02 ile 29.11.2014 tarihi saat 09.21 arasında, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığınca tespit edilen ve Bylock isimli gizli iletişim programına ait … numaralı IP üzerinden 127 defa giriş (login) kaydının olduğu ve 1 ay 24 gün süre ile sinyal kaydı olduğu, ...Mevcut HİS kayıtlarında Sanık … (TC:…) ın kullandığı … numaralı GSM hattının Bylock programına girişlerin …; IMEI numaralı cihazdan gerçekleştirildiği, ...Sanık … (TC:…) ın geçmiş adres bilgilerini gösterir ekran görüntüsünden anlaşılacağı 2007 yılından itibaren Afyonkarahisar merkezde ikamet ettiği, BAZ sinyel/tarihi ile şahsın ikamet adres/tarihin uyumlu olduğu, … numaralı hattın POLNET veri tabanında yapılan araştırmasında, … tarafından 2011,2012 ve 2014 yılında irtibat numarası olarak verildiği, Sanık … (TC:…) adına yada Bylock kaydı olan … numaralı hakka ait Bylock içerikleri olmadığı için başkaca tespit yapılamadığı, ...dosyada mevcut 27/05/2021 tarihli Afyonkarahisar KOM Şube Müdürlüğü'nün cevabi yazısında sanık adına kayıtlı olan ve Bylock tespit edilen … GSM numarasına ait Bylock programının UID'nin tespit edilemediği, bu nedenle Bylock programına ait içerik çözümlemesinin henüz tamalanmadığı ve Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının olmadığı, ... Kırklareli TEM Şube Müdürlüğü'nce 2017/2297 soruşturma sayısı ile R.A. isimli şahsın 07.09.2018 tarihli alınan ifadesinde özetle; 2008 yılı kurs bitiminde ilk tayinin Konya/Akşehir'e çıktığını, … isimli sorumlumuz bizi Akşehirdeki ismini hatırlayamadığım askerlerden sorumlu kişi ile tanıştırdığını, ...burada bizden sorumlu kişi ile beraber Afyon ilinde milli eğitimde matematik öğretmeni olan bir şahıs vardı, biz bu şahsa devredildik, bu şahıs şuan teşhis ettiğim ve adını … olduğunu öğrendiğim kişidir, … Afyonkarahisar'dan Akşehir'e gelerek kendilerine sohbet verdiğini, bu sohbetlerde dini bilgilerinin yanı sıra Fetullah Gülen kitaplarından okur, vaazlerini dinletildiğini, kendilerinden himmet istediğini, daha sonra bizi 2011 yılında … kod isimli birine devrettiğini, mahkememizce R.A. isimli şahsın tanık sıfatı ile dinlenildiği ve beyanlarını tekrar ederek sanığı teşhis ettiği, tanığın yer ve zaman bildirerek sanık hakkında ayrıntılı bilgiler verdiği ve sanığı teşhis ettiği, tanık beyanından açıkça anlaşılacağı üzere sanığın asker kişilere sohbet hocalığı yaptığı, sanığın örgüt içerisinde yerine getirdiği söz konusu görevin sanığın eylem ve faaliyetleri kapsamında örgüt stratejisi gereği örgüte adam kazandırma, takip etme, himmet toplama, ideolojisini aşılama gibi bir çok eylem ve faaliyette yer alması nedeniyle sanığın ideolojik örgütlenme tabakası olan üçüncü katta yer aldığı sabittir. ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.