MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında; her ne kadar değerlendirme tarihinin 2006 yılı olduğundan bahisle, bu yıla ilişkin resmi verilere göre taşınmaz bedelinin yeniden tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi istenmişse de, yapılan incelemede; davanın 2008 yılında açılmış olmasına rağmen dava dilekçesindeki havale tarihi ile gerekçeli kararda bu tarihin 2006 olarak yazılması sonucu maddi hata nedeniyle bozma kararının da bu şekilde kurulduğu, kaldı ki, bozma kararından sonra alınan ve mahkemenin hükmüne esas aldığı raporda da, değerlendirme tarihi olarak bu iki tarih değil, 2004 yılı kabul edilmiştir.
Bu itibarla; değerlendirme tarihi olan 2008 yılı resmi verileri getirtilip, bu rakamlara göre taşınmaz bedelinin yeniden tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.