Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1107 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1107
Karar No: 2019/4831
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1107 Esas 2019/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı ve denetim süresi içinde dava zamanaşımı durdu. Duran zamanaşımı, sonraki suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacak. Dosya incelendiğinde, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi, suçun üst sınırına göre belirlendi ve suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz itirazı yerinde bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve suçun işlendiği tarihte zamanaşımı nedeniyle düşüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılması), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi), TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (suç ve cezaların belirlenmesi).

2. Ceza Dairesi 2018/1107 E. , 2019/4831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/07/2009 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının 06/12/2012 tarihinde kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 12/03/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 2 yıl 8 ay 2 gün durma süresi de gözetilerek suçun işlendiği 07/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.