MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen ve yol olarak terkin edilen taşınmazın, hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,
2-Değerlendirme, 2009 yılına ilişkin olduğundan, hükmedilen bedele, ilk dava tarihi olan 18.02.2009 yerine, daha sonraki tarihten faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (yol haline getirilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (16.07.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 160 m2 lik ) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (18.02.2009 tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının, Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.