Esas No: 2021/11742
Karar No: 2022/4686
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11742 Esas 2022/4686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyize gidilmesi üzerine, yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi ve borcun tamamının ödenmiş olması gibi sebeplerle Kurum'un ihtilafı sürdürememesi hükmüne varılmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 7256 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ve 13/a-fıkra ve 13/ç-fıkraları açıklanmıştır. 13/a-fıkrası, borçluların kanundan yararlanmak için davadan vazgeçebileceğini, böyle bir durumda da ihtilafların sürdürülemeyeceğini belirtir. 13/ç-fıkrası ise, kanundan yararlanmak için vazgeçilen davalarda yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep edilemeyeceğini ve önceden ödenmiş olan ücretlerin geri alınamayacağını ifade eder.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, söz konusu yapılandırma kanunu çerçevesinde borcun tamamının ödenmiş olması, yapılandırmanın karşılıklı anlaşmayı içermesi, davacı Kurumun yapılandırmayı kabul ederek alacağın tamamının belirlemesi, 7256 sayılı Yasa’nın ortak hükümler başlıklı 3. maddesinin 13/a fıkrasının son kısmındaki “Borçlularca, bu kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere davadan vazgeçilmesi halinde idarece de ihtilaflar sürdürülmez” ibaresi karşısında, Kurumun ihtilafı sürdürememesi ile aynı maddenin 13/ç fıkrasının “Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz.” hükmüne amir olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
