Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5010 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5010
Karar No: 2020/1390
Karar Tarihi: 11.02.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5010 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan yargılanmıştır. Olayda, sanığın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazları değerlendirilerek beraat kararı bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği sanığın kusursuz olduğuna hükmedilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223. maddesi (kisr-i mesuliyet)
- CMK'nın 223/2-c maddesi (kusursuzluk)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (düzeltme yetkisi)

12. Ceza Dairesi 2019/5010 E. , 2020/1390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK’nın 223. maddesi gereği beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat: 19:50 sıralarında, yerleşim yeri dışı, 110 km hız sınırı olan, iki yönlü, orta refüjle bölünmüş, 3 şeritli, 10.5 m genişliğe sahip, 2 m genişliğinde kaldırım olan aydınlatma bulunmayan, düz eğimsiz asfalt yolda; sanık idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken gidiş istikametine göre sol taraftan yola girip orta refüjü de geçip karşıya geçmek isteyen yaya ...’a sağ şerit içerisinde otomobilin ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda;sanığın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin keşif sonrası bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarının değerlendirmediğine, itirazlar doğrultusunda yeniden keşif yapılmadığına, sanığın hızının değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde CMK"nın 223. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “223" ibaresinin çıkarılarak, yerine "223/2-c" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.