Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5020 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5020
Karar No: 2019/80
Karar Tarihi: 15.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5020 Esas 2019/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Ceza süresi yönünden yasal şartlarda oluşmadığından sanığın duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz talebi reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
TCK\"nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma suçu), 62/1 (ceza miktarının belirlenmesi), 53/1-2-3 (cezanın indirilmesi), 63 (cezasızlık halleri), 58/9. (yargılama giderleri) maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terörizmin finansmanının önlen

16. Ceza Dairesi 2018/5020 E. , 2019/80 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.