MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören olarak Tasfiye (iflas) halinde ....San ve Tic. Ltd. Şti. adına çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, İflas kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya yeniden incelenmek üzere Yargıtay’a gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 29.04.2019 tarih ve 2017/396 E sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin REDDİNE karar verildiği, anlaşılmakla;
İflas kararının kesinleşmesi nedeniyle şirketin tasfiyesi ile ilgili olarak İflas İdaresi kurulup kurulmadığı araştırılarak, İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK"nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketinin Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2011 tarih ve 2011/317 Esas, 2011/659 Karar sayılı iflas kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı karar suretinin dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından, yeni oluşturulacak iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi ve ayrıca kesinleşme şerhini içerir iflas kararının da dosyaya eklenmesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.