BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/3271 Esas 2019/3472 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3271
KARAR NO : 2019/3472
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2019
NUMARASI : 2017/671 E.-2019/665 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket nezdinde 30/04/2014-30/04/2015 tarihlerini kapsar biçimde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ... alkollü olması nedeniyle meydana gelen 16/04/2015 günlü tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'nun hayatını kaybettiğini, vekil edeni sigorta şirketi tarafından, kazada hayatını kaybeden kişinin eşi ve annesine toplam 314.727,57-TL tazminat ödemesi yapıldığını; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesi uyarınca, alkollü sevk nedeniyle vekil edeni şirketin sigortalısına rücu hakkının bulunduğunu ileri sürerek, üçüncü kişi hak sahiplerine ödenen tazminat bedelinin sigortalı davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344).Nispi değere bağlı davalarda, davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır.Ne var ki, dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davalıdan 121,30-TL istinaf başvurma harcı ile 44,40-TL maktu karar ve ilam harcı alındığı, oysa alınması gereken istinaf karar ve ilam harcının, 17.851,99-TL olan karar ve ilam harcının 1/4'üne isabet eden 4.463,00-TL olduğu açıktır. Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran davalı ...San.ve A.Ş.'den alınması gereken (peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 44,40-TL'nin düşümü sonucunda kalan) 4.418,60-TL nispi karar ve ilam harcının, HMK.m.344 uyarınca alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Dosya yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352.m gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/09/2019.