Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/3455 Esas 2012/7916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.05.2011 gün ve 2011/3026 Esas - 2011/8709 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan ... yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamalarının iptali üzerine davalı ... Belediyesinin 11.11.2008 tarih ve 2008 /2534 sayılı ... kararına istinaden geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanarak kesinleştiği ve davacılar adına tapuda tescilin sağlandığı, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bozulduğu, bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.05.2011 gün ve 2011/3026-8709 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın, husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan dava konusu taşınmaza davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle bedelinin adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz, geri dönüşüm sonucu 6196 Ada, 8 parsel numarasını aldığından bu parselin yol olarak el atılan bölümünün terkinine, kalan kısmın ise idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine (İmar uygulamalarının iptali sonucunda geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanarak davacılar adına tescil edildiği anlaşılan ... mah. 6196 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 144.09 m2’sinin yol olarak terkinine, 60.57 m2’sinin davalı ... Belediyesi adına tapuya tesciline, kararın bir örneğinin ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan ve ... Belediye Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.