Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10220 Esas 2019/5999 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10220
Karar No: 2019/5999
Karar Tarihi: 09.09.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10220 Esas 2019/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm açıklanması geri bırakılması kararı alındıktan sonra kasıtlı suç işlemesi sebebiyle duruşma açıldı. Karar açıklanması gerektiğinde, CMK'nin 230 ve 223. maddeleri gereği kararın dayandığı bütün kanıtların ve sanığın eyleminin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak karar bozuldu çünkü bu ilkelere uyulmadı ve karar gerekçesiz bırakıldı. Bu durum, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırıdır. Karar bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULDU. CMK'nin 231. maddesi sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasını geri bırakabilir, ama ne zaman bir kasıt suçu işlerse, cezasını çekmek zorunda. CMK'nin 230. ve 223. maddeleri ise, açıklanan hükmün kesinleştiği durumlarda, kararın tüm kanıtlarının ve sanığın suçunun hangi unsurlardan ibaret olduğunun belirtilmesi gerekliliğine işaret eder.

11. Ceza Dairesi 2017/10220 E. , 2019/5999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak "açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması" durumunda, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nin 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.