1. Ceza Dairesi 2017/3557 E. , 2018/1173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- ..."e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ..."a yönelik mala zarar verme suçundan; TCK"nun 151/1, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ü kasten öldürme, katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın otomobili ile sahil kenarında alkol aldığı, aynı yere bir süre sonra ..., ..., ... ve maktul ..."ün de gelerek alkol almaya başladıkları, sanığın aracına binerek ayrılışı esnasında diğer şahısların üzerlerine taş sıçratması nedeniyle tarafların tartıştıkları, sanığın ayrılmasından sonra maktul ve arkadaşlarının motosikletleri ile aynı istikamete doğru yola çıktıkları, yolda ..."ın kullandığı motosikletin sanığın aracına çok yakın şekilde seyrettiği, bu esnada ..."nin kullandığı ve maktulün arka tarafta oturduğu motosikletin arkadan geldiği, yolcu konumunda bulunan maktulün motosikletin bu seyir şeklinden sorumlu olmadığı, bu durumdan rahatsız olan sanığın, yolda fren yaparak motosikletlerin durmasına yol açtıktan sonra aracını geri vitese takarak hızlı bir şekilde maktul ve arkadaşlarının bulunduğu motosikletlerin üzerine sürerek kasıtlı biçimde çarptığı, maktulün künt kafa travmasına bağlı kafatası kaide kemiği ile yüz kemiklerinde kırık ile birlikte beyin kanaması ve bu nedenle gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gibi etki-tepki dengesinin lehine bozulmasının söz konusu olmadığı anlaşılan olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nun 29. maddesinin uygulanarak eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
