Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11315 Esas 2019/4573 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11315
Karar No: 2019/4573
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11315 Esas 2019/4573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen babasının kuru mülkiyetini kendisine bıraktığı ancak intifa hakkını davalıya devrettiği bir dairenin bakım sözleşmesinden kaynaklanan edimlerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davalının davacıya karşı bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/11315 E. , 2019/4573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2206 ada 1 sayılı parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde tutarak kuru mülkiyetini 16.07.2007 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının bakım sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek akdin feshine ve davalı adına kayıtlı olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeden kaynaklanan borçlarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya karşı bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.688.74.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.