Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13267 Esas 2019/4869 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13267
Karar No: 2019/4869
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13267 Esas 2019/4869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının şerhin terkini isteğini kabul etmiştir. Davalı Hazine vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Temyiz talebinde bulunan davacı vekilinin süresi geçtiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Karara göre, peşin yatırılan harç istek halinde yatırana iade edilecek, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmayacaktır. Karar düzeltme yolu da açıktır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 432/4. maddesi
- 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi

14. Hukuk Dairesi 2016/13267 E. , 2019/4869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.05.2014 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, şerhin terkini istemine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğundan HUMK"nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddine,
2-Davalı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz talebi yönünden hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.