MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 3371 ada 10 (37594 ada 2) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Her ne kadar bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuşsa da, bozma öncesi mahkemenin 24/09/2013 tarih 2011/357-2013/635 sayılı kararı ile kamulaştırma bedelinin 188.088,29 TL olarak belirlendiği ve bu kararın da davalı tarafça temyiz edilmediği dikkate alındığında ilk kararla birlikte hüküm altına alınan bedelin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek daha yüksek bedele hükmedilemeyeceği düşünülmeden 196.434,05 TL kamulaştırma bedeli tespit edilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu 37594 ada 2 parsel olarak tapu kaydı oluştuğu, buna göre davalının 19681/769158 pay sahibi olduğu ve hissesine düşen 196,81 m² üzerinden kamulaştırma bedelinin doğru olarak tespit edildiği halde tescil hükmü kurulurken davalının payının 1267 m² olarak gösterilmesi ve taşınmazın tamamı hakkında idare adına tesciline karar verilmesi,
3-Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi olan 07/01/2016 günü itibarıyla 2016 yılı için belirlenen maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken “harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.