6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22546 Esas 2021/16784 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22546
Karar No: 2021/16784
Karar Tarihi: 06.12.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22546 Esas 2021/16784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/22546 E., 2021/16784 K. sayılı kararda, sanığın 6831 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlediği ve hükümlü olması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, ağaç kesme ile işgal ve faydalanma suçu işlediği ve bu suçtan müsnet olduğu bildirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. İlk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve sanık hakkında hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan dozerin müsaderesi kararı verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa'nın 91/1. maddesi (Dikili orman kömürü hariç her türlü odun ve odun benzeri ürünlerin kesilmesi)
- 6831 sayılı Yasa'nın 93/1. maddesi (Orman alanında tarla açmak)
- 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi (Temyiz)
- 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesi (Temyiz incelemesi, temyiz talebi hakkındaki karar)
- 5271 sayılı CMK'nun 289. maddesi (Kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nun 280/2. maddesi (Beraat kararının kaldırılması)
- 5237 sayılı TCK'nun 54

7. Ceza Dairesi 2021/22546 E. , 2021/16784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan dozerin müsaderesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafiinin ağaç kesme ile işgal ve faydalanma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Katılan malen sorumlu vekilinin dozerin müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın eylemlerinin dikiliden yapacak nitelikte ağaç kesmek suçundan 6831 sayılı Yasanın 91/1. ve orman alanında tarla açmak suçundan 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi kapsamında kaldığı, ilk derece mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararının isabetli olmadığı gerekçesi ile CMK"nun 280/2. maddesi gereğince beraat kararının kaldırılmasına, sanığın mahkumiyetine ve paletli dozerin müsaderesine karar verilmiş ise de; dava konusu kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.