Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4601 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4601
Karar No: 2021/468
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4601 Esas 2021/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarını yerinde bulmadı ve hükmü onadı. Ancak çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmü bozdu. Çünkü suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, 24/12/2015 olan mahkumiyetin verildiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması gerekiyordu. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/4601 E. , 2021/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, 24/12/2015 olan mahkumiyetin verildiği tarihten inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.