Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1189
Karar No: 2019/200
Karar Tarihi: 10.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1189 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilerek hapis cezasına çarptırılması onanmıştır. Ancak, diğer bir sanık hakkında da aynı suçtan yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükümde, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak işlediği, delillerin gerekçeli kararlara dayandırıldığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmeyeceği ifade edilmiştir.
Mahkeme kararında ayrıca, bir diğer sanığın durumu da ele alınmıştır. Yargılama sürecinde tüm işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararlara dayandırıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme konu imar kirliliği suçu nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunen, suça konu yapıya ruhsat alma imkanı tanındığı ve imara uygun hale getirilmesi halinde mahkûm olunan cezanın ortadan kalkacağı belirtilerek, sanığın bu yönde bir başvuru yapmış olup olmadığına bakılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi,

10. Ceza Dairesi 2018/1189 E. , 2019/200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme konu imar kirliliğine neden olma suçu yönünden, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesi uyarınca, suça konu yapı hakkında ruhsat alma imkanı tanınmış olduğu ve TCK"nın 184/5. maddesi uyarınca imara aykırı yapının imar planına ve ruhsata uygun hale getirilmesi halinde mahkûm olunan cezanın bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağının anlaşılması karşısında, sanığın yetkili makamlara başvurusunun olup olmadığı ve yapı ruhsatı alıp almadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.