MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Sanık ... ’ın temyiz dilekçesinde, aynı eylemden dolayı Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/724 esas, 2014/589 karar sayılı dosyasında mahkumiyet karar verildiğini beyan etmesi karşısında; dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/724 esas, 2014/589 karar sayılı dosyasında banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2016/5953 esas, 2017/6899 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilerek, suça konu eylemin ve suçun tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması durumunda açılan kamu davasının CMK.nun 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- İddia edilen suçun katılan ..."a karşı işlenmiş olmasına karşın, hükmün 1. paragrafında, suçla ilgisi olmayan "...."ün müşteki ...."a yönelik" ibarelerinin yazılması suretiyle çelişkili hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...’e de sirayet ettirilmesine, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.