MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın 78 ve 431 parsel sayılı taşınmazlardaki payları ile üzerinde ölünceye kadar kaldığı ev bulunan 685 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu...’a satış yoluyla temlik ettiğini,..."in bu taşınmazları davalı ... ...’ye, ...’in de davalı ...’e devrettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tazminine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., mirasbırakanın borçlarını ödemesi karşılığında taşınmazların kendisine devredildiğini, mirasbırakanın tedavi giderlerinin de kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., 300.000 TL bedel karşılığında taşınmazları satın aldığını, bunun 150.000 TL"sini ödeyebildiğini, geri kalan satış bedelini ödeyemediği için davalı ...’in taşınmazları davalı ...’e sattığını, ...’nın da satış bedelinin 100.000,00 TL"sini ödeyemediği için taşınmazdaki ürünlerin ... ve ... tarafından toplandığını, yapılan tüm satışların gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve ... yönünden kayıt maliki olmadıkları gerekçesiyle pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, davalı ... yönünden muvazaanın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının ortadan kaldırılarak tüm davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.332.25 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.