MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanığın duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 144/1-a. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığın katılana ait iş yerinden suça konu yazıcılar, yazıcılara ait kartuş takım setleri, mürekkepler, 1 adet.... marka dizüstü bilgisayar ve şirkete ait aracı, katılanın bilgisi dışında alıp götürdükten sonra, katılanın şikayeti üzerine, sanığın soruşturma aşamasında 28 adet yazıcı, bu yazıcılara ait 28 takım kartuş seti, 4 koli mürekkep, 1 adet.... marka dizüstü bilgisayar ile şirkete ait aracı polis merkezine getirerek teslim ettiği, katılanın ise iade edilmeyen başkaca malzemelerinin de olduğunu beyan etmesi nedeniyle; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın paydaş veya elbirliği ile malik olunan eşya üzerinde hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 144/1-a. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde, 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.