Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25380 Esas 2016/11439 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı S.. Y.. tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı S.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz maliki E.. G.."in davalı E.. G.. olmadığı anlaşıldığından, tapu maliki E.. G.."in temin edilecek veraset ilamı doğrultusunda mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı S.. Y.."in temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.