Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3215 Esas 2020/6400 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3215
Karar No: 2020/6400
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3215 Esas 2020/6400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve TCK'nın 155/2, 62/1, 51/1-3, 52. maddeleri gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz edilen kararı incelendi. 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca suç işleyen sanığa hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yöneltildi. Ancak 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesi, 62/1. maddesi, 51/1-3. maddeleri ve 52. maddesi; 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/3215 E. , 2020/6400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
UYGULAMA : TCK"nın 155/2, 62/1, 51/1-3, 52.maddeleri gereğince mahkumiyet
TEMYİZ EDEN VE TARİH : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.