Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18253 Esas 2019/15569 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18253
Karar No: 2019/15569
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18253 Esas 2019/15569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından haklı nedenle feshedilen iş sözleşmesi sebebiyle, davacı işçinin kıdem tazminatı ve bazı işçilik alacaklarının davalılardan tahsili istenmiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dava, davacı ve davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davalı vekili temyiz isteminden feragat etmiş ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi: Davalının temyiz hakkından feragat etmesi halinde, temyiz talebinin reddedilmesi ve nisbi temyiz harcının iade edilmesi hükme bağlanmıştır.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi: Temyiz edilen kararın davacı yararına değiştirilmesi ya da bozulması halinde, temyiz giderlerinin temyiz edene yüklenmesi kararlaştırılmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2016/18253 E. , 2019/15569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; iş sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davalı Temyizi Yönünden;
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 29.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.