Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1998 Esas 2017/2614 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1998
Karar No: 2017/2614

Yağma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1998 Esas 2017/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı da cezalandırıldığı belirtilen mahkeme kararının incelemesi sonucunda, sanıkların avukatlarının yağma suçu hakkındaki temyiz dilekçeleri incelenmeksizin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna verilen cezalarının kesinleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, yağma suçu hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde, başka bir sanık ve savunmanın isminin yanlışlıkla yer alması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların yağma suçu hakkındaki temyiz dilekçeleri ve savunmaları incelenerek, kararın yeniden irdelenmesine karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanun'a göre, kamu kurum ve kuruluşlarının ve kamu yararına çalışan dernek, vakıf, kooperatif ve benzeri kuruluşların faaliyetlerinin denetlenmesi, muhasebe kayıtlarının tutulması ve belgelerinin ibraz edilmesi yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülüklere uymayanlar, suç işlemiş sayılmaktadır. Yağma suçu ise, bir kimsenin zorla veya tehdit ederek başka bir kişinin mal varlığından yararlanması durumunu ifade etmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/1998 E. , 2017/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar ... ve ... ile savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; yağma suçundan hükümlülüklerine dair karar yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan verilen cezaların miktarına göre, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükümlerin CMK"nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının bu yöndeki istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ... ve ..."un isminin gösterilmesine rağmen hükmün gerekçesinde dosya içeriğine uygun
düşmeyecek şekilde başka bir sanık ve savunmanının gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve savunmanların duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları ile yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.07.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ... katıldığı oturumda sanıklar ... savunmanlarının yokluklarında ve sanık ... savunmanı Av. ..."dan yetki belgeli Av....n yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.