Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/25992 Esas 2018/1504 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25992
Karar No: 2018/1504
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/25992 Esas 2018/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra Yargıtay kararı verilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece davacı vekilinin belli bölümleri kabul edilmemiştir. Hükümdeki yabancı para alacağının hesaplanması kısmında yanlışlık yapılmıştır ve bu düzeltilerek karar onanmıştır. Kararda HMK'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nin 438/7. maddesi referans gösterilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2017/25992 E. , 2018/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL"ye çevrilerek hesaplanacak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davacı lehine eksik vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin 4. bendinde yer alan " 3.168,52 " rakamının çıkarılarak yerine "taleple bağlı kalınarak 4.614,96 " rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.