Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10750 Esas 2014/13010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/27-2013/44

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 39. maddesinde; “Bu kanun hükümlerine göre tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda borçlu Burak Arıkan"ın çalıştığı şirket olan şikayetçi Benim Gurme Gıda San. Tic. A.Ş."ye gönderilen haciz müzekkeresinin, 11.03.2011 tarihinde, muhatabın adreste bulunmaması sebebiyle kendisiyle birlikte çalışan Burak Arıkan"a tebliğ edildiği, yapılan bu tebligatın, TK"nun 39. maddesinde belirtilen yasal düzenlemeye aykırı ve dolayısıyla usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Haciz müzekkeresinin tebliğ işlemi usulüne uygun olarak yapılmadığından, aynı yasanın 355/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre işlemeye başlamaz ve bu durumda aynı Yasa"nın 356/1. maddesi uygulanamaz. Mahkemece şikayetin bu gerekçe ile kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru kararın belirtilen gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.