Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5044 Esas 2020/1382 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5044
Karar No: 2020/1382
Karar Tarihi: 11.02.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5044 Esas 2020/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak verilen cezanın ağır olduğu ve zor şartlarda geçinen sanık yararına herhangi bir itiraz bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, hükmün gerekçesinde cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar açıkça gösterilmemiştir. Bu nedenle, dosyaya göre tali kusurlu olduğu belirtilen ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanığın hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmadan hüküm kurulması CMK'nın 230/1-d maddesine aykırıdır. Bu sebeple, hükmün isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir. Verilen cezaya ilişkin kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/5044 E. , 2020/1382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK‘nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın ağır olduğuna ve zor şartlarda geçindiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, tali kusurlu olup, pişmanlığını dile getiren ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunan sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.