Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5184 Esas 2019/16623 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5184
Karar No: 2019/16623
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5184 Esas 2019/16623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, hırsızlık suçu yönünden ise suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak çalınan telefonun değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK (Türk Ceza Kanunu) 145. Madde: Nitelikli hırsızlık suçu hakkında açıklama yapmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/5184 E. , 2019/16623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesin de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesin de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan telefonun 80 TL olan değeri dikkate alınarak sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.