MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen ve istinaf incelemesinden geçen yukarıda gün ve sayısı yazılı hüküm; Dairemizin 12.02.2018 gün ve 2018/475 Esas, 2018/1238 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesi, elbirliği mülkiyeti çözülünceye kadar sözleşmenin ifa olanağı olmadığından davanın reddine karar vermiştir.
Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliyesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karşı temyiz isteminde bulunulması üzerine Dairemiz tarafından dava değeri ve hükme esas miktar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından maddi hata dilekçesi sunulmuştur.
1) Yapılan incelemede; davacı tarafça dava değeri olarak gösterilen 30.000,00TL üzerinden peşin ve başvurma harcı yatırıldığı, yargılama aşamasında davalı tarafça 607,31TL tamamlama harcı yatırılarak dava değerinin 65.000,00TL’ye yükseltildiği görülmüştür. Dairemizin ilamında, maddi hata sebebiyle dava değeri 30.000,00TL olduğu belirtilerek temyiz isteminin dava değeri ve hükme esas miktarın karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; miktar itibariyle yanılgıya düşülmesi nedeniyle bu kararın yerinde olmadığı anlaşılmakla Dairemizin 12.02.2018 tarihli, 2018/475 Esas, 2018/1238 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının temyizen incelemesine geçildi;
2)Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 12.02.2018 tarihli, 2018/475 Esas, 2018/1238 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2019 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.