Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5222 Esas 2016/6746 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5222
Karar No: 2016/6746
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5222 Esas 2016/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle İlçe Mahallesindeki bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmesi üzerine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın başka bir kişi tarafından satın alındığı ve güncel tapu kaydının getirtilmesi gerektiği ortaya çıkınca, davacının konumu hakkındaki dava açılmasından sonra taşınmazı devretmesi durumunda, devralan kişinin davacı yerine geçeceği ve dava kaldığı yerden devam edeceği belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 6100 sayılı HMK'nun 125. maddesi: \"Dava açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.\"
- 1086 sayılı HUMK'nun 186. maddesi: \"Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.\"

18. Hukuk Dairesi 2016/5222 E. , 2016/6746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 6302 ada 8 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak dava dışı ... tarafından dosyaya gönderilen dilekçe ve ekinde yer alan tapu fotokopisi ile davacı vekilinin taşınmazın başkasına satıldığı yönündeki temyiz dilekçesine göre dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilip, taşınmazın dava dışı ... tarafından satın alındığının anlaşılması halinde, 6100 sayılı HMK.nun 125. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan (1086 sayılı HUMK. 186. madde) “davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder” hükmüne göre işlem yapılması gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.